NOVINARSKA DEJAVNOST dr. Jožeta Možine - Janez Stanovnik -
NOVINARSKA DEJAVNOST
dr. Jožeta Možine
- Janez Stanovnik -
V prejšnjem
prispevku o Intervjuju novinarja RTV Slovenije dr. Jožeta Možine z bivšim
ministrom dr. Vaskom Simonitijem sem pisal o škandaloznem nivoju izražanja
bivšega ministra in o v zavržnem slogu revanšističnih podtikanjih novinarja, ki
»krasi« vse njegove oddaje. Toliko zajedljivosti, zagrenjenosti in sarkastičnosti,
ki vre iz njega nad vsem kar je partizanskega in levega, lahko privre na dan le
še pri skrajno radikalnih desničarjih ala Janša, Hojs, Grims, Mahnič itd.
Vsi
Intervjuji z znanimi osebnostmi, ki jih vodi Možina, so usmerjeni le v
rehabilitacijo domobranstva, blatenje tistih, ki niso na Janševi, cerkveni ali
domobranski strani. Njemu svojstven intervju je Možina izpeljal na nacionalki tudi
po smrti Janeza Stanovnika, v katerem sta z »zgodovinarjem« Igorjem Omerzo podlo
blatila njegovo dobro ime.
Mislim, da
je prav, da tudi v tem blogu, sicer več kot po devetih mescih, poobjavljam
prispevek, ki je bil objavljen v rubriki Pisma bralcev v Dnevniku, 12. decembra
2021:
Oddaja RTV Slovenija o
življenju in delu Janeza Stanovnika
Odkar je »novinar« Jože Možina
zrežiral televizijsko oddajo z mojim preminulim očetom partizanom in komunistom
dr. Markom Vrhuncem na prvem programu RTV Slovenija tako, da je vsako njegovo
trditev obrnil v dvom ali laž, sem si obljubil, da ne bom nikoli več več gledal
oddaj, pri katerih ima prste vmes omenjeni novinar. Temu novinarju so že na
začetku kariere njegovi botri namenili eno izmed vodilnih vlog med novinarskimi
vrstami pri potvarjanju zgodovine NOB in izkopavanju kosti umrlih po drugi
svetovni vojni pri nas.
Žal mi je, da sem to svojo obljubo
prekršil, ko sem, ne glede na moje pomisleke, vseeno pogledal oddajo 9.
novembra na RTV Slovenija – Intervju z raziskovalcem arhivov Igorjem Omerzo, v
kateri je bilo govora o življenju in delu Janeza Stanovnika. Tudi tokrat Možina
»ni razočaral«. Držal se je svojega preizkušenega načina prikrojevanja
zgodovine, z blatenja partizanskega boja in s poveličevanja domobranstva. V
duetu z raziskovalcem udbovskih arhivov Omerzo je sfabriciral oddajo po
katoliških in revanšističnih notah. Janeza Stanovnika, izjemnega človeka, ki se
je častno zapisal v zgodovino slovenskega naroda, je prikazal kot dvojnega
izdajalca in nasprotnika osamosvojitve Slovenije in še marsikaj drugega, kar
nikakor ne drži. Prepričan sem, da se je ob gledanju in poslušanju neresnic in
potvarjanja prilagajanja zgodovinskih dejstev tako kot jaz, zgražala večina
gledalcev.
Nenehno spodbujanje delitve Slovencev
za politične potrebe na rdeče in bele predvsem s strani dveh političnih strank, njunih privržencev in
cerkvene vrhuške, ima le en namen - ohranjanje v šahu tistega dela volilnega
telesa, ki jim je pripravljen verjeti ne glede na to ali govorijo resnico ali
ne. To je tisti del, ki je še vedno obremenjen z nepotešenim kompleksom krivde,
zaradi dejanj, ki so jih med 2. svetovno vojno, njihovi predniki povzročili
slovenskim sonarodnjakom. Kompleks krivde, ker so se pridružili okupatorju in
izdajali in morili tiste, ki so se borili za svobodo in za ohranitev
slovenskega naroda. Nenehno blatenje NOB in poveličevanje narodnih izdajalcev
(kot na primer rehabilitacija izdajalca generala Rupnika), kot tudi neprestani
poskusi spreminjanje zgodovine enega izmed najbolj hrabrih in slavnih obdobij
zgodovine slovenskega naroda, predstavlja le sredstvo za dosego opisanega
cilja. S spreminjanjem zgodovinskih dejstev si želijo vodilni dveh omenjenih
strank in cerkve, oprati slabo vest in prikazati domobranstvo in ostalo domače
kvizlinštvo kot žrtve komunistov in borcev NOB.
Zakaj so potomci narodnih izdajalcev
in tistih, ki so kolaborirali z okupatorjem po nepotrebnem podedovali slabo
vest za dejanja, ki so jih storili njihovi predniki? Za dejanja, za katera niso
prav nič krivi. Da ta krivda v njih živi še danes, nenehno skrbi desnica in
cerkev z razpihovanjem in s širjenjem mržnje do partizanov in do vseh, ki so se
v času 2. svetovne vojne, borili proti tujim zavojevalcem. Na žalost s tem načinom
desnica in cerkev še danes uspevata izprijeno manipulirati z njihovo vestjo in
jim ne dopuščata življenja brez mržnje do drugače mislečih. To ohranjanje
mržnje po toliko letih zastruplja naš vsakdan in nas tudi prisiljuje, da smo
prisiljeni v nepotrebno spopadanje o preteklosti namesto, da bi vse sile
usmerili v sedanjost in prihodnost.
Zato pozdravljam ogorčena protesta
profesorja dr. Ljuba Bavcona in predsednika ZZB NOB Slovenije Marijana
Križmana. Menim, da bi morali enako storiti tudi mnogi drugi, ki so bili
razočarani nad dejstvom, da do take oddaje, sploh lahko pride na naši
nacionalni televiziji.
Še sporočilo RTV Slovenija in
uredniku oddaje: Če pojem uravnoteženo novinarstvo sploh kaj pomeni, potem
le-ta ne more sloneti na lažeh, prikrojevanju dejstev in potvarjanju zgodovine.
Objektivno novinarstvo mora temeljiti na preverjenih dejstvih in ugotovitvah,
ki služijo za kritično presojanje dogajanj v družbi in še posebej za dejanj
oblastnikov, političnih dejavnikov in strank, inštitucij, pa tudi tako
imenovanih pripadnikov desne in leve provenience. To pa oddaja Možina – Omerza
vsekakor ni bila. Ravno nasprotno služila je trenutnim političnim potrebam
vladajoče strukture.
Miha Vrhunec
Ljubljana
Podobnih
reakcij gledalcev njegovih intervjujev, bi si vrli novinarski revanšistični doktor
zaslužil skorajda po vsaki oddaji.
Zaskrbljeni
državljan 1
Komentarji
Objavite komentar