POVRATEK
POVRATEK
Moram priznati, da mi je malce nerodno. Dolgo, res dolgo, se nisem pripravil do pisanja, pa čeprav se mi je pritisk ob gledanju in poslušanju vsakodnevnih političnih dogajanj ter ob pogovorih s prijatelji velikokrat nevarno dvignil. Redno sem sicer spremljal in prebiral kolumne prijatelja Zaskrbljenega državljana 1, ki strokovno in argumentirano ter z veliko mero občutka komentira domačo in tujo politično sceno. Prav zato pa sem se odločil, da se mu pri pisanju kolumn dokončno pridružim. Mogoče tudi zato, da si s tem malce razbremenim dušo v teh – vsaj zame – najslabših časih Slovenije po osamosvojitvi. Daleč je Slovenija za katero sem glasoval leta 1990. Toliko kršitev zakonodaje in ustavno določenih pravic, poniževanja in zastrahovanja tudi slučajno ni bilo niti v bivši državi. Pa čeprav smo živeli po prepričanju nekaterih v »komunistični« državi.
Pa pričnimo z interpelacijo proti okoljskemu ministru Vizjaku. Gledam, poslušam in ne morem verjeti. Predstavitev stališč parlamentarnih strank in na vrsti je NsI. Gospa Dimic »izpove« mnenje svoje stranke. Vsakdo ima pravico, da se odloči kako bo ocenil ravnanje ministra, ki ga ujamejo pri nagovarjanju k opustitvi plačil davkov in grožnjam s »strtimi jajci« ter o nategu z »Zakonom o čisti pitni vodi«, ki je na referendumu pogrnil na celi črti. V času predstavitve se predstavnica NsI izjasni, da g. Vizjak ne uživa več njihovega zaupanja. Ampak naj potem tako kot misli in pove tudi dela. Pri glasovanju pa se gospoda iz NsI vzdrži. Krščanske vrednote so potisnjene vstran pri tistih, ki jih najbolj zagovarjajo. Za tako obnašanje obstaja samo ena beseda: SVETOHLINSTVO, t.j. vedenje ali govorjenje človeka, ki se kaže, se dela poštenega, pobožnega. Spoštovanje Koalicijske pogodbe je za njih sveto pismo, čeravno njeno izpolnjevanje ni usklajeno s krščanskimi vrednotami. Očitno so koristoljubje in ekonomski interesi NsI nad moralnimi vrednotami. Upam, da bodo volilci aprila znali oceniti takšno ravnanje poštenjakov iz NsI.
Gremo naprej: Ustavno sodišče
– nisem pravnik, a nekaj zagotovo vem in še nihče me do sedaj ni argumentirano
prepričal, da se motim. Če ustavni sodniki sprejemajo svoje odločitve o kršenju
posameznih človekovih pravic s preglasovanjem (npr. 6:3 za ali proti), je zame
nekaj hudo narobe. Kdo ima prav? Zame se je v takem primeru nekdo »strokovno«
zmotil. Sam menim, da vsi - ko se odloča o človekovih pravicah - pač ne morejo
imeti prav, če glasujejo različno. Nihče me še ni prepričal, da so torej možne
odločitve ustavnih sodnikov, kjer imajo vsi prav. Precej verjetno pa je, da so odločitve
ZA ali PROTI politično pogojene. K temu me navaja že sam postopek in način
izvolitve ustavnih sodnikov v Državnem zboru, ki je primerljiv z besedilom iz
Krsta pri Savici: » …vname se strašen boj, ne boj,
mesarsko klanje… .« Brez zatiskanja oči vsi dobro vemo, da je Ustavno
sodišče samo kraj političnega preigravanja levih in desnih (morebiti celo
sredinskih!). Pokojni g. Šturm je nekoč dejal: »Nad Ustavnim sodiščem je samo
Bog!« Odločitve Ustavnega sodišča bi morale biti torej strokovne in ne odraz
političnih razmerij v sestavi sodišča. Praksa pa nam kaže, da je delo oziroma
so odločitve Ustavnega sodišča pristranske. Ostaja pa seveda vprašanje ali je
lahko odločanje v pogojih politične represije vladajoče koalicije in opozicije
sploh lahko nepristransko? Nekdo je nekoč, nekje dejal (neprevedeno): »Ne
priznajem ovaj sud!«. In predsednik vlade se obnaša podobno, ko mu odločitve ne
gredo v prid. Obratno pa je seveda, ko mu odločitve ustrezajo. Sodišča so
dobra, ko sodijo SDS v prid, ko pa sodijo proti njim, so leglo lenih
levičarjev.
Po samorazpustitvi Šarčeve
vlade januarja 2020 se je s pomočjo »izdajalcev svojih volilcev« na sceno
ponovno vrnil slovenski Schwarzenegger. V ušesih kar odmeva njegov znameniti stavek: »I will be
back«. In Princ teme, kot ga včasih poimenujejo, se je res vrnil. Močnejši kot
kdajkoli prej, prodornejši pri podrejanju vseh sistemov družbenega življenja.
Take arogance in zaničevanja drugače mislečih v slovenski zgodovini še ni bilo.
Sedaj padajo vsi, ki se mu ne uklonijo. Samovolja in nespoštovanje posameznih
zakonov in pisanje neustavnih predpisov (npr. prisilno upokojevanje v državni
upravi v PKP-7) mejijo na državni udar. Postali smo brezpravna nedemokratična
družba ene stranke. Nimam namena naštevati številnih konkretnih primerov,
vseeno pa bi omenil izigravanje in prirejanje predpisov in tolmačenj ob imenovanju
dveh evropskih delegiranih tožilcev in primer izčrpavanja Slovenske tiskovne
agencije, ki se ni uklonila in poročala vladi všečne novice. Twit njegovega
veličanstva je sedaj postal način vodenja in vladanja v Sloveniji. In široke
ljudske množice naj bi temu sledile in ploskale. Malo morgen!
Osebni odvetnik predsednika vlade, nekdanji policist Franci Matoz, je med
drugim postal nadzornik v nadzornih svetih Slovenskih železnic, Luke Koper in neizvršni direktor in
predsednik upravnega odbora Družbe za upravljanje terjatev bank. Konflikt interesov – neee, kje
pa, vse je čisto. Nihče se s tem ne bo okoristil. Kam so in kam še bodo
poniknili milijoni iz nepremičninskih poslov (npr. industrijska cona Logatec)
ne bomo nikoli izvedeli. Nacionalni preiskovalni Urad obvladuje in vodi zelo
sposobna in izkušena oseba, prej zaposlena na DUTB. Koga, lepo prosim, pa imate
vi za norca?
In zato pojdimo na volitve aprila 2022. Resda pa je
izbira alternative tej pokvarjeni in skorumpirani vladi precej slaba. In upam,
da ne bo obdržal tisti pregovor, da nikoli ni tako slabo, da slabše ne bi moglo
biti.
Pa še prošnja tistim ki berete
ta blog in se z njim strinjate (ali pa ne). Prosim priporočite ta blog
prijateljem in znancem, da ga bo bralo čim več dobro mislečih ljudi. Da nas ne
bo samo 200, ampak 2000, 20.000 …
Zaskrbljeni državljan 200
Komentarji
Objavite komentar