INTERVJU - RTV SLOVENIJA 28.8.22
INTERVJU - RTV
SLOVENIJA 28.8.22
Že dolgo
časa ne gledam oddaj, ki jih pripravi novinar nacionalke Jože Možina. Razlog je
preprost. Vsako svoje oglašanje izkoristi za potvarjanje zgodovine in za revanšizem.
Njegove pritlehne in žaljive oddaje, v katerih prilagaja resnico po svojih
prepričanjih, so preprosto negledljive in neprebavljive. Zato tudi nisem gledal
oddaje Intervju z dr. Vaskom Simonitijem v času predvajanja. Šele naknadno, ko
me je soproga le prepričala, sem si jo končno ogledal. Čeprav nisem bil
presenečen nad vsebino oddaje (drugačna pod vodstvom Možine ne more biti), me
je pa šokiral način primitivnega in sovražnega izražanja, ki se ga je
posluževal kulturni minister v vladi Slovenskega pacienta. Toliko primitivizma
in nesramnega žaljenja na javnem mediju nisem slišal že od Hojsovih eskapad in
samogovorov v Tarči in drugod. Človek, ki naj bi veljal za akademika in
izobraženega intelektualca, se je pokazal v luči bednega obšankarskega žaljivca,
ki je užaljen na volivce, ker je izgubil volitve.
Da bi bolje
razumeli moje zgražanje, da je taka oddaja lahko na sporedu na naši osrednji
televiziji, navajam le nekaj izjav obeh doktorjev:
»Golob je
žalil prejšnjo vlado, da je fašistična. Tak človek je bedak. Če bo meni in
mojim prijateljem govoril, da smo fašisti – je bedak. To mu lahko tudi dokažem.«
Simoniti o Golobu, oddaja Intervju, RTV Slovenija, 28.8.22
»Ta gospod,
ki mu je Rusija blizu, je govoril, da se fašistoidne oblike pojavljajo v
Sloveniji. On je bil vodja enega sistema, ki je z njim vred in s svojimi
somišljeniki pripeljal do vojne 1991 in je sokriv. Njegova izjava o Ukrajinski vojni
je pomenila priznanje tistega, ki najbolj občuduje Putina. Ta predsednik izpred
30-ih let je bolj malo po tujini potoval. Če je potoval, je na državne stroške
in nikjer ga niso imeli za mar. Torej on je tukaj doma po gostilnah bil, in
praktično v Moskvi. Kaj naj on pove o svobodi in o kakšni svobodi?« - Simoniti
o Kučanu, oddaja Intervju, RTV Slovenija, 28.8.22
»Nekaj
paradoksalnega je v tem, da imamo po vsem tem, kar vemo in je splošno znano, kakšen
je bivši sistem bil, da je temeljil na množičnih umorih, na ropanju privatne
lastnine, na izgonih in drugačnem nasilju, na kršenju človekovih pravic in
svoboščin, da ima še vedno toliko privržencev. Kako je to mogoče?« Možina, o
prejšnji državi, oddaja Intervju, RTV Slovenija, 28.8.22
V njemu svojstvenem
ciničnem slogu je dr. Simoniti nato pametoval, da je bil vendarle malo
presenečen, ko je prišlo do tako radikalne spremembe oblasti. To si je lahko
racionalno obrazložil le z dejstvom, da je bila vlada, katere del je bil, prisiljena
»v oblastno drugačno organiziranost, saj je bila celotna koncentracija vlade
poleg normalnega vladanja usmerjena na borbo proti bolezni.« Simoniti, oddaja
Intervju, RTV Slovenija, 28.8.22
Ni se pozabil
pohvaliti, da je bila pri obvladovanju covida njegova vlada ena najuspešnejših
na svetu. Okoli 6 milijard dolarjev gospodarskega in človeškega potenciala je
namenila blaginji ljudi in učinkovitosti gospodarstva. Zmanjševala je nezaposlenost,
povečevala pokojnine, itd. »So pa zaradi izrednih razmer, s katerimi se je
morala spopadati, prišle do priložnosti tiste sile, ki v siceršnjem normalnem
stanju nimajo prave moči in argumentacije, da bi prišle na oblast. To situacijo
so nenehno izrabljale za napade in propagando proti državi, da je vse slabo in
najslabše.« (Da, delovanje opozicije je bilo po njegovem uperjeno proti državi,
ne proti bivši vladi!) To je zanj pravi razlog takšnega izida volitev.
Povedal je
tudi, da je morda le prišlo do kakšnih majhnih nepomembnih napak, ki se jih
niti ne spomni, morda so bili vprašanje »neki tožilci«, katerih imen se danes v
Sloveniji nihče več ne spomni. Po njegovem so bili ukrepi vlade v epidemiji boljši
in milejši kot drugje. V drugih državah so bili ukrepi »stokrat«, na to se je
popravil, »mnogo« bolj strogi in oblast je nastopala veliko bolj ostro. Njihova
vlada, kot tudi njegova stranka, pa sta dosledno nastopali demokratično in
razumevajoče. Tudi vse napetosti in protesti proti »državi« (ulične
demonstracije), ki so povzročali kaos in nered, so bili umetno ustvarjeni.
Na vprašanje,
kaj meni o sedanji vladajoči stranki, se je cinično nasmehnil ter po globokem
tehtnemu razmisleku dejal, da se je »z Gibanjem svoboda ta plemenita beseda, ki
jo je potrebno previdno uporabljati, zbanalizirala«. Ime stranke Svoboda ga
spominja na stvari, ki so bližje nesvobodi kot pa svobodi, na katero se
izgovarjajo. Moti ga, ker uporabljajo plemenite besede za tisto, kar nima nič
skupnega s svobodo. Golob je Primorec in je verjetno ime stranke (bolje rečeno
svojega gibanja) povzel po italijanskih nacional-socialističnih gibanjih, »ki bolj
spominjajo na italijanski fašizem«, ga je dopolnil Možina. »Morda so bili
kakšni njegovi sorodniki v fašiju. Na Primorskem, čeprav se drugače govori, jih
je bilo veliko«, je nato še naprej razglabljal Simoniti. Ocenil je tudi, da v zadnjih
treh mesecih, ko je Golob na oblasti, ni kaj pretiranega govora o svobodi, »le samozavest,
nastopaštvo, ki je premo sorazmerno z gospodovo ne-umnostjo«.
Ko je Možina
dodal, da je v času vlade Janše izraz fašizem dostikrat uporabljal tudi bivši
predsednik partije Kučan, je Simoniti zlil svoj žolč še nanj (citat na začetku
tega prispevka). O vojni v Ukrajini pa je dodal, da je k sreči cela Evropa
stopila v eno fronto, kateri je na začetku botroval Janša. S potjo treh predsednikov
v Ukrajino je »zatrasiral pot, ki je odprla komunikacijo za enotnost Evrope do
tega vprašanja«. Kučan je obsodil agresijo šele čez tri mesece, ko se mu je zožil
manevrski prostor. Če bi Rusija takrat dobila na tempu in hitro zmagala, »bi
šlo v vedno bolj nedemokratičen sistem, katerega temeljni predstavnik je prav
on«. (Verjetno je mislil na Kučana. Kje pa bi nastal ta nedemokratičen sistem,
pa ve le on.)
V
nadaljevanju je Simoniti natrosil še številne druge esdeesovske nebuloze.
O
pravosodnem sistemu je dejal, da je v Slovenji sodstvo ali vsaj velik del
sodstva in del policije popolnoma v žepu leve politične strukture.
Med drugim
je tudi izpostavil:
Da novela
zakona o RTV ne predstavlja depolitizacije RTV, ampak politizacijo. Da se z njo
želi spremeniti programski svet, ki je bil za »leve v redu 15 let«, ko so bili
na oblasti. Od 27.000 nevladnih organizacij v Sloveniji, želijo v programskem
svetu le predstavnike petih, ki bi nam nato »solili pamet«.
Da so
določeni ljudje iz Slovenije Evropski komisiji in tuji javnosti ovajali njegovo
Ministrstvo, da postopa nedemokratično. Da je zato evropski komisarki Jurovi dvakrat
povedal resnico in da nato na dve njegovi vprašanji ni imela odgovorov. Zato se
poslej tudi ni več javila. Sophie t Velt, ki je iz leve politične evropske opcije,
pa je bila bolj nesramna in nepoučena.
Da bi bila njegovih
neumnosti in prilagojevanj resnice mera polna, je v zaključku intervjuja vrli
bivši minister izrekel še, vsaj po moji presoji, povsem nespremenljivo in
žaljivo trditev. In to, da v prihodnosti krog ljudi okoli Kučana predstavlja
največjo nevarnost demokratični Sloveniji.
Kaj naj zaključimo
po vsem povedanem v oddaji, ki sta jo krojila dva doktorja? Da prvi doktor zopet
ni razočaral, saj se je ponovno nahajal na svojem nivoju, na podnu. Da je drugi
doktor s svojim nesramnim izražanjem in žalitvami oddajo popestril do te mere,
da bi jo raje prisodili Novi TV ali kakšni beloruski ali severno korejski
televiziji. In kot drugo, da doktorski naziv ne pomeni, da je človek, ki si ga
je pridobil, tudi kulturen in pošten. To velja za precejšno število »doktorjev«
v Sloveniji, ki jih poznam.
Naj navedem
še reakcijo gospoda Sreča Knafelca na oddajo v pismih bralcev v Dnevniku:
»Doktorska
beda. Intervju dr. Jožeta Možine z dr. Vaskom Simonitijem v oddaji Intervju na
RTV Slovenija je razkril tako revščino izpraševalca kot tudi bedni nivo bivšega
(na srečo) ministra za kulturo. V eni uri je nekulturni doktor nasul toliko
nesmislov in žaljivih sporočil, da najprej čestitam tehnikom in kamermanom, da
so vzdržali ta gnojnični izliv.« Srečo Knafelc, v Dnevniku v rubriki Pisma
bralcev, 3.9.2022.
Povsem razumem
njegovo jezo in zgražanje. Mislim, da je povzel občutke mnogih gledalcev, ki si
so ogledali oddajo, če so jo ob televizorju sploh »preživeli« do konca.
Zaskrbljeni
državljan 1
Komentarji
Objavite komentar